长寿碧桂园地下车库产权证多个版本弄虚作假

夏花流年

碧桂园地下车库，宗地图标注的宗地面积为36918.7，宗地籍图号为3304.40—508.50，同一个地下车库出现了不同的宗地编号和土地权利人！多个版本令人不解！而建委存档相关资料，碧桂园地下车库是按68号楼归档验收的，并没有产权证上的58号，车位产权证漏洞百出有弄虚作假伪造的嫌疑！购房时车位面积已列入公摊面积被分摊？地下车位是否属全体小区业主所有？哪些虚假信息忽悠业主？为什么土地权利人是58 59 60栋全体业主，那其他栋数已购买地下车位拥有产权证的业主算什么呢？（即车位从647一1005号），是碧桂园58.59.60幢的全体业主所有，这几栋没有购买车位的业主如何能拥有产权？其它栋的业主也有可能购买这些车位，难不成买了车位没有产权？

 

车库和商品房是一样的，车库相同的面积相同的宗地籍图号，只对应同一土地权利人，而不是出现多个版本。没有听说谁家的房子同时出现不同的产权人的。产权证书漏洞百出，如果购买车位的是61至63栋的业主，那产权就应该是61到63栋这些购买车位的业主，而不属于58至60栋的全体业主，再者说58至60栋的业主都没有人购买车位，又如何拥有产权呢？另外还有47至57栋的业主购买了车位的，没有产权吗？只一种可能，地下车库是58至60栋业主公摊了面积才会拥有产权的。产权证版本一写的是土地权利是1897户，然而这个版本又写的是58 59 60的全体业主，这三栋的全体业主总共才几百人，这不是自相矛盾吗？车位产权证可以伪造弄虚作假？

 

57栋电梯下来的三个车位816 817 818十年前业主邓女士想购买这三个车位，被开发商告知这三个车位不能销售有公摊，为何现在又出售了？是否属于违规侵权行为？并且碧桂园把业主已经公摊的面积随意画线当作车位出售赚黑心钱。

有些业主的车位产权证没有填写相关内容甚至没有相关部门印章。

 

 

 

 

 

 

 

车位产权证上贴的宗地图内容不一致出现多个版本
宗地编号
版本一（碧桂58）
版本二（500115001007GB00137）
版本三 （CS0010050064000）

权利人
版本一（桃花新城碧桂园陈多玲等1897户）也就是说产权属于这1897个业主
版本二（桃花新城区，碧桂园58 59 60栋全体业主）
版本三（桃花新城区碧桂园58栋 59栋 60栋等户）

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

夏花流年

宗地编号象公民的身份证号码一样，具有唯一性。可重庆长寿碧桂园小区地下车库产权证宗土地出现多个版本。
宗地编号
版本一（碧桂58）
版本二（500115001007GB00137）
版本三 （CS0010050064000）
土地权利人
版本一（桃花新城碧桂园陈多玲等1897户）已超过车位总数1390
版本二（桃花新城区，碧桂园58 59 60栋全体业主）
版本三（桃花新城区58栋 59栋 60栋等户
不论哪一个版本都显示地下车库土地权利人始终是业主，而不是开发商

夏花流年

其它小区车位产权证的大产权是开发商，土地权利人是开发商，而碧桂园的土地权利人不属于开发商，是业主购房时公摊了面积的，为何开发商还能擅自出售，并且土地权利人和宗地编号多个版本。产权证是如何办下来的，难道开发商和房管局相关部门勾结起的？

刘杰

区不动产局应好好查查，给网民一个明确的结论！

夏花流年

夏花流年 发表于 2021-9-22 08:39
广大业主的公摊面积，被碧桂园任意划线成地下车位之一，擅自出售谋取暴利！

...

公摊面积划线变为车位出售

夏花流年

开发商在销售小区房屋时已将地下停车场按公建面积分摊给了全体小区业主，从律上讲，该停车场的产权应归全体业主所有，开发商无权与个别业主签订停车场停车位使用权转让协议，签订的协议也应归于无效。

低调的大哥

不得了这个必鬼园

夏花流年

建委存档相关资料，碧桂园地下车库面积37245平方米，不是产权证上的36918.7平方米，是按68号楼归档验收的，并没有产权证上的58号，车位产权证弄虚作假！

夏花流年

碧桂园把地下车库公摊面积任意划线变为车位0819擅自出售！

夏花流年

更正一下，曝光帖中的车位号应该是817 818 819，819写成816了

夏花流年

广大业主的公摊面积，被碧桂园任意划线成地下车位之一，擅自出售谋取暴利！

夏花流年

https://quan.hicsq.com/wap/thread/view-thread/tid/2209172/share_user_id/1108252

夏花流年

回帖评论为何成了错误请求？